Canon EF 70-200mm vs 100-400mm: qual a melhor para desporto?
By Camix | Published: 2026-10-30
Category: Comparações
Compare a Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM e a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM para fotografia desportiva. Descubra qual a zoom telefoto que se adequa ao seu campo e orçamento.
Resposta rápida
Para desportos em recintos fechados ou com pouca luz, onde uma abertura ampla é importante, escolha a Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Para desportos ao ar livre ou vida selvagem, onde o alcance extra é crucial, a Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM é a melhor opção.
Alcance vs. Abertura: O Compromisso Essencial
A maior diferença entre estas duas zooms teleobjetivas Canon EF é o equilíbrio entre distância focal e abertura máxima. A 70-200mm f/2.8L oferece uma abertura constante de f/2.8, que se destaca em estádios com pouca luz ou jogos noturnos, ao deixar entrar mais luz. A 100-400mm f/4.5-5.6L proporciona um alcance maior de 400mm, ideal para captar ação distante num campo ou pista, mas a sua abertura variável reduz a luz na extremidade longa.
Ambas as objetivas são da série L, o que significa que partilham uma vedação robusta contra as intempéries e uma excelente qualidade de construção. A sua escolha depende de priorizar o desempenho em pouca luz ou o alcance máximo.
Considerações de Orçamento e Peso
A Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM está disponível por USD 1689.35 (em vez de USD 2599.00), enquanto a Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports para Canon EF está disponível por USD 750.00 (em vez de USD 1250.00). A Sigma oferece uma poupança significativa e ainda proporciona uma abertura rápida de f/2.8, sendo uma forte alternativa para fotógrafos de desporto com orçamento limitado.
O peso é outro fator: a 100-400mm é mais pesada e volumosa, o que pode ser cansativo durante eventos longos. A Sigma 70-200mm é mais portátil e mais fácil de manusear para fotografar à mão.
Compromissos num relance
- Desportos em recintos fechados / pouca luz: Escolha a Sigma 70-200mm f/2.8 ou a Canon 70-200mm f/2.8L para velocidades de obturação mais rápidas em condições de pouca luz. A abertura variável da 100-400mm pode ter dificuldades.
- Desportos de campo ao ar livre (futebol americano, futebol, atletismo): A Canon 100-400mm f/4.5-5.6L proporciona o alcance necessário para enquadrar jogadores distantes. A 70-200mm pode obrigá-lo a cortar a imagem excessivamente.
- Prioridade ao orçamento: A Sigma 70-200mm f/2.8 é a opção mais acessível por USD 750.00. A Canon 100-400mm custa mais, mas adiciona 200mm de alcance extra. Se precisar de alcance e desempenho em pouca luz, considere poupar para a Canon 70-200mm f/2.8L e adicionar posteriormente um teleconversor.
Fatos do produto num relance
- Objetiva Zoom Teleobjetiva Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM: Em stock – Encomende AGORA 1 Ano de Garantia ENTREGA GRATUITA NO REINO UNIDO Stock Novo. Preço de catálogo USD 1689.35 (era USD 2599.00). Esta objetiva oferece um alcance de 400mm para assuntos distantes, mas a sua abertura variável de f/4.5-5.6 é menos adequada para desportos com pouca luz.
Objetiva Zoom Teleobjetiva Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM - Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports Para Canon EF: Em stock – Encomende AGORA 1 Ano de Garantia ENTREGA GRATUITA NO REINO UNIDO Stock Novo. Preço de catálogo USD 750.00 (era USD 1250.00). Por metade do preço, esta Sigma oferece uma abertura constante de f/2.8, ideal para desportos em recintos fechados, mas não tem o alcance de 400mm da Canon.
Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports Para Canon EF
Qual objetiva é ideal para si?
Ideal para
- Fotógrafos de desportos em recintos fechados que precisam de uma abertura rápida (Sigma 70-200mm f/2.8 ou Canon 70-200mm f/2.8L)
- Fotógrafos de desportos ao ar livre e vida selvagem que priorizam o alcance (Canon 100-400mm f/4.5-5.6L)
Não é para
- Fotógrafos com orçamento limitado que precisam de alcance de 400mm (considere a Canon 100-400mm apenas se o seu orçamento permitir)
- Aqueles que precisam de uma única objetiva para pouca luz e alcance extremo (nenhuma objetiva nesta comparação cobre ambos os extremos)
