Canon EF 70-200mm vs 100-400mm: welke telezoom voor sport?
By Camix | Published: 2026-10-30
Category: Vergelijkingen
Vergelijk de Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM en de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM voor sportfotografie. Ontdek welke telezoom past bij jouw vakgebied en budget.
Snel antwoord
Voor indoor- of sporten bij weinig licht waarbij een groot diafragma belangrijk is, kies je de Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Voor veldsporten buiten of wildlife waarbij extra bereik cruciaal is, is de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM de betere keuze.
Bereik versus diafragma: de kernafweging
Het grootste verschil tussen deze twee Canon EF telezoomlenzen is de balans tussen brandpuntsafstand en maximaal diafragma. De 70-200mm f/2.8L biedt een constant f/2.8 diafragma, wat uitblinkt in donkere stadions of avondwedstrijden door meer licht door te laten. De 100-400mm f/4.5-5.6L biedt een langer bereik van 400mm, ideaal voor het vastleggen van actie op afstand op een veld of baan, maar het variabele diafragma vermindert licht aan de lange kant.
Beide lenzen zijn L-serie, wat betekent dat ze robuuste weersbestendigheid en uitstekende bouwkwaliteit delen. Je keuze hangt af van of je prioriteit geeft aan prestaties bij weinig licht of aan maximaal bereik.
Budget- en gewichtsoverwegingen
De Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM kost USD 1689.35 (voorheen USD 2599.00), terwijl de Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports voor Canon EF verkrijgbaar is voor USD 750.00 (voorheen USD 1250.00). De Sigma biedt een aanzienlijke kostenbesparing en heeft nog steeds een snel f/2.8 diafragma, waardoor het een sterk alternatief is voor budgetbewuste sportfotografen.
Gewicht is een andere factor: de 100-400mm is zwaarder en omvangrijker, wat vermoeiend kan zijn tijdens lange evenementen. De Sigma 70-200mm is draagbaarder en gemakkelijker te hanteren voor uit-de-hand-fotografie.
Afwegingen in één oogopslag
- Indoor / sport bij weinig licht: Kies de Sigma 70-200mm f/2.8 of Canon 70-200mm f/2.8L voor snellere sluitertijden in donkere omstandigheden. Het variabele diafragma van de 100-400mm kan moeite hebben.
- Veldsporten buiten (voetbal, atletiek): De Canon 100-400mm f/4.5-5.6L biedt het bereik om spelers op afstand in beeld te brengen. De 70-200mm kan je veel laten croppen.
- Budgetprioriteit: De Sigma 70-200mm f/2.8 is de meest betaalbare optie voor USD 750.00. De Canon 100-400mm kost meer maar voegt 200mm extra bereik toe. Als je zowel bereik als prestaties bij weinig licht nodig hebt, overweeg dan te sparen voor de Canon 70-200mm f/2.8L en later een teleconverter toe te voegen.
Productfeiten in één oogopslag
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM telezoomlens: Op voorraad – Bestel NU 1 jaar garantie GRATIS LEVERING IN HET VK gloednieuwe voorraad. Catalogusprijs USD 1689.35 (was USD 2599.00). Deze lens biedt 400mm bereik voor onderwerpen op afstand, maar het variabele f/4.5-5.6 diafragma is minder geschikt voor sport bij weinig licht.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM telezoomlens - Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports voor Canon EF: Op voorraad – Bestel NU 1 jaar garantie GRATIS LEVERING IN HET VK gloednieuwe voorraad. Catalogusprijs USD 750.00 (was USD 1250.00). Voor de helft van de prijs levert deze Sigma een constant f/2.8 diafragma, ideaal voor indoorsport, maar mist het 400mm bereik van de Canon.
Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports voor Canon EF
Welke lens past bij jou?
Beste voor
- Indoorsportfotografen die een snel diafragma nodig hebben (Sigma 70-200mm f/2.8 of Canon 70-200mm f/2.8L)
- Buitensport- en wildlifefotografen die bereik prioriteren (Canon 100-400mm f/4.5-5.6L)
Niet voor
- Budgetbewuste fotografen die 400mm bereik nodig hebben (overweeg de Canon 100-400mm alleen als je budget het toelaat)
- Degenen die één lens nodig hebben voor zowel weinig licht als extreem bereik (geen enkele lens in deze vergelijking dekt beide uitersten)
