Canon EF 70-200mm vs 100-400mm: Welches Telezoom für Sport?
By Camix | Published: 2026-10-30
Category: Vergleiche
Vergleichen Sie das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM und das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM für die Sportfotografie. Erfahren Sie, welches Telezoomobjektiv zu Ihrem Einsatzgebiet und Budget passt.
Kurzantwort
Für Hallen- oder Sportaufnahmen bei schwachem Licht, bei denen eine große Blende wichtig ist, wählen Sie das Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM. Für Sport im Freien oder Wildlife, bei dem zusätzliche Reichweite entscheidend ist, ist das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM die bessere Wahl.
Reichweite vs. Blende: Der zentrale Kompromiss
Der größte Unterschied zwischen diesen beiden Canon EF Telezoom-Objektiven ist das Verhältnis von Brennweite und maximaler Blende. Das 70-200mm f/2.8L bietet eine konstante Blende f/2.8, die sich in schwach beleuchteten Stadien oder bei Abendspielen durch mehr Lichteinfall auszeichnet. Das 100-400mm f/4.5-5.6L bietet eine längere Reichweite von 400mm, ideal für weit entfernte Action auf Feld oder Bahn, doch seine variable Blende reduziert das Licht am langen Ende.
Beide Objektive gehören zur L-Serie und verfügen daher über eine robuste Wetterschutzabdichtung und eine hervorragende Verarbeitungsqualität. Ihre Wahl hängt davon ab, ob Sie der Leistung bei schwachem Licht oder der maximalen Reichweite den Vorrang geben.
Budget- und Gewichtsaspekte
Das Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM kostet USD 1689.35 (reduziert von USD 2599.00), während das Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports für Canon EF für USD 750.00 erhältlich ist (reduziert von USD 1250.00). Das Sigma bietet eine deutliche Kostenersparnis und verfügt dennoch über eine lichtstarke Blende f/2.8, was es zu einer starken Alternative für preisbewusste Sportfotografen macht.
Auch das Gewicht spielt eine Rolle: Das 100-400mm ist schwerer und sperriger, was bei langen Veranstaltungen ermüdend sein kann. Das Sigma 70-200mm ist mobiler und einfacher für Aufnahmen aus der Hand zu handhaben.
Kompromisse auf einen Blick
- Hallen- / Sportaufnahmen bei schwachem Licht: Wählen Sie das Sigma 70-200mm f/2.8 oder Canon 70-200mm f/2.8L für kürzere Verschlusszeiten bei schwachem Licht. Das 100-400mm mit variabler Blende kann hier an seine Grenzen stoßen.
- Sport im Freien (Football, Fußball, Leichtathletik): Das Canon 100-400mm f/4.5-5.6L bietet die Reichweite, um weit entfernte Spieler zu erfassen. Das 70-200mm zwingt Sie möglicherweise zu starkem Beschneiden.
- Budget-Priorität: Das Sigma 70-200mm f/2.8 ist mit USD 750.00 die günstigste Option. Das Canon 100-400mm kostet mehr, bietet aber 200mm zusätzliche Reichweite. Wenn Sie sowohl Reichweite als auch Leistung bei schwachem Licht benötigen, sollten Sie auf das Canon 70-200mm f/2.8L sparen und später einen Telekonverter hinzufügen.
Produktfakten auf einen Blick
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM Telezoom-Objektiv: Auf Lager – JETZT bestellen 1 Jahre Garantie KOSTENLOSE LIEFERUNG IN GROSSBRITANNIEN Neuware. Katalogpreis USD 1689.35 (früher USD 2599.00). Dieses Objektiv bietet 400mm Reichweite für weit entfernte Motive, doch seine variable Blende f/4.5-5.6 ist für Sport bei schwachem Licht weniger geeignet.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM Telezoom-Objektiv - Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports für Canon EF: Auf Lager – JETZT bestellen 1 Jahre Garantie KOSTENLOSE LIEFERUNG IN GROSSBRITANNIEN Neuware. Katalogpreis USD 750.00 (früher USD 1250.00). Zum halben Preis bietet dieses Sigma eine konstante Blende f/2.8, ideal für Hallensport, doch es fehlt die 400mm Reichweite des Canon.
Sigma 70-200mm f2.8 DG OS HSM Sports für Canon EF
Welches Objektiv passt zu Ihnen?
Am besten für
- Hallensport-Fotografen, die eine lichtstarke Blende benötigen (Sigma 70-200mm f/2.8 oder Canon 70-200mm f/2.8L)
- Sport- und Wildlife-Fotografen im Freien, die Reichweite priorisieren (Canon 100-400mm f/4.5-5.6L)
Nicht für
- Preisbewusste Fotografen, die 400mm Reichweite benötigen (ziehen Sie das Canon 100-400mm nur in Betracht, wenn Ihr Budget es zulässt)
- Diejenigen, die ein einziges Objektiv sowohl für schwaches Licht als auch für extreme Reichweite benötigen (kein einzelnes Objektiv in diesem Vergleich deckt beide Extreme ab)
